体育赛事直播画面的版权应当如何定性?
符合影视作品的创作形式要件独创性体现于画面编排：影视作品的独创性核心在于连续画面的前后衔接，即通过筛选、编排与剪切实现独特表达。体育赛事直播画面虽无剧本设计，但通过摄像角度选取、镜头切换、现场回放、主播解说等环节，可形成类似纪录片的独创性编排。
版权存在性：体育赛事直播画面作为创作成果，受到著作权法的保护。尽管体育赛事直播整体画面可能因缺乏独创性而不能直接构成电影作品，但著作权法仍为其提供了一定的保护。邻接权保护：著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护。
版权存在性：体育赛事直播画面，作为体育赛事现场情况的实时记录和传播，受到著作权法的保护。这意味着，未经授权，他人不得擅自复制、传播或利用这些直播画面。保护方式：虽然体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但著作权法为承载体育赛事直播画面的公用信号提供了邻接权保护。
综上所述，体育赛事直播画面具有版权属性，并受到著作权法及邻接权等相关法律的保护。
娱乐法案例分析|论体育赛事节目是否构成类电作品
一审法院观点：北京市朝阳区人民法院认为，涉案体育赛事节目构成类电作品，天盈九州公司的转播行为侵害了新浪公司的著作权。二审法院观点：北京知识产权法院二审认为，涉案体育赛事节目未构成电影作品，主要基于独创性高度的考量，认为体育赛事直播中的连续画面通常不符合电影作品独创性的高度要求。
021年6月1日起施行的《著作权法》将包括体育赛事节目在内的众多广电媒体制作的视听节目纳入“视听作品”范围，提高了广电媒体内容资产的版权价值，并加强了体育赛事节目的版权保护。未经授权通过信息网络非法传播版权保护预警重点作品（如世界杯赛事节目）的，将依法从严从快予以查处。
体育比赛电视转播权不是著作权。我国《著作权法条例》第2条规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。
独创性要求：不同创作者对同一思想的表达通常存在差异，反映个人情感、喜好及价值观。
在未经授权的情况下，录制电视节目并上传至网络可能构成侵权行为。这涉及到对知识产权的尊重与保护。许多电视节目，包括但不限于新闻、娱乐、体育赛事等，往往受到版权法的严格保护。未经许可录制并上传这些内容至网络，可能会侵犯节目制作方的权益，包括但不限于著作权、邻接权等。
周杰伦不会因投资KTV被诉侵权而受牵连 近日，“周杰伦投资KTV被告300余首侵权”一事引发了广泛关注。针对此事，以下是对相关问题的详细解案件基本情况 西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司（以下简称“真爱范特西”）系周杰伦持股的公司。
世界杯球赛转播或侵权?各国体育赛事转播权规定一览
在葡萄牙，体育赛事转播权被认为是体育赛事组织者享有的“表演权”（spectacle right）。葡萄牙《著作权法》第117条规定，职业体育赛事是运动员、教练员和赛事组织者的共同表演，“表演权”用以限制他人对足球赛事现场进行视听采集、摄制及直播。这种表演权是邻接权的一种，是对赛事组织者投资风险的一种利益回报。
世界杯转播权主要涉及版权法层面的体育赛事节目转播权问题，不同平台获取转播权的方式不同，非法转播会损害拥有转播权机构的利益。具体如下：国内观看平台及转播权基础情况：今年国内观看世界杯的平台有中央电视台、优酷视频以及移动旗下的咪咕视频。
世界杯转播权由国际足球联合会（FIFA）拥有，但他们会将转播权授权给各个国家和地区的广播公司或媒体机构。世界杯作为全球最受欢迎的体育赛事之一，其转播权是极其宝贵的。FIFA作为国际足球的最高管理机构，拥有世界杯的所有权和运营权，包括转播权。
如果您想获得世界杯转播权，您需要遵循以下步骤：了解FIFA的规定和要求。FIFA有一系列的规定和要求，包括申请时间、资格要求、竞标文件等等。您需要仔细研究这些规定和要求，以确保您的申请符合标准。提交申请。一旦您了解了FIFA的规定和要求，您可以开始准备您的申请文件。
体育赛事直播画面有版权吗
1、体育赛事直播画面有版权。以下是关于体育赛事直播画面版权的详细说明：版权存在性：体育赛事直播画面，作为体育赛事现场情况的实时记录和传播，受到著作权法的保护。这意味着，未经授权，他人不得擅自复制、传播或利用这些直播画面。
2、体育赛事直播画面有版权。具体分析如下：版权存在性：体育赛事直播画面作为创作成果，受到著作权法的保护。尽管体育赛事直播整体画面可能因缺乏独创性而不能直接构成电影作品，但这并不妨碍其版权属性的存在。
3、体育赛事直播画面有版权。以下是关于体育赛事直播画面版权的详细说明：版权存在性：体育赛事直播画面作为创作成果，受到著作权法的保护。尽管体育赛事直播整体画面可能因缺乏独创性而不能直接构成电影作品，但著作权法仍为其提供了一定的保护。
4、体育赛事直播画面的版权可被认定为具有独创性的类电影作品，受著作权法保护。以下从创作形式要件和固定性要求两方面展开分析：符合影视作品的创作形式要件独创性体现于画面编排：影视作品的独创性核心在于连续画面的前后衔接，即通过筛选、编排与剪切实现独特表达。
5、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。
6、著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，这是一种类似于版权但略有不同的权利。邻接权主要保护的是与版权作品相关的传播活动，例如广播、电视转播等。
体育赛事剪辑算侵权吗
1、没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。
2、NBA产物公司认为，上海众源公司曾经和其关联公司签署过许可协议，清楚知悉NBA篮球赛事合法权益的巨大商业价值，但未经授权向用户提供了上述赛事和赛事节目，涉嫌构成著作权侵权和不正当竞争。爱奇艺公司作为上述网站和软件的运营方，同样应承担侵权责任。
3、体育赛事直播画面的版权可被认定为具有独创性的类电影作品，受著作权法保护。以下从创作形式要件和固定性要求两方面展开分析：符合影视作品的创作形式要件独创性体现于画面编排：影视作品的独创性核心在于连续画面的前后衔接，即通过筛选、编排与剪切实现独特表达。
4、一审法院观点：北京市朝阳区人民法院认为，涉案体育赛事节目构成类电作品，天盈九州公司的转播行为侵害了新浪公司的著作权。二审法院观点：北京知识产权法院二审认为，涉案体育赛事节目未构成电影作品，主要基于独创性高度的考量，认为体育赛事直播中的连续画面通常不符合电影作品独创性的高度要求。
5、在制作过程中，摄像、编导等创作者在机位的拍摄角度、镜头的切换、拍摄场景与对象的选择、拍摄画面的选取、剪辑、编排以及画外解说等方面均体现了个性选择和安排。这些选择和安排使得涉案赛事节目具有独创性，不属于机械录制所形成的有伴音或无伴音的录像制品，因此符合电影类作品的独创性要求。
6、而最近引起关注的新浪网诉凤凰网体育赛事转播著作权侵权及不正当竞争一案，法院创新性认为，体育赛事节目属于作品范畴，由著作权保护，这引发了新一轮对体育赛事节目性质及权利保护探讨。 体育赛事节目的法律属性界定 在我国著作权法中，录像制品制作者享有其录像制品的权利为邻接权，其通过传播作品获取权利。
